Bon, messieurs les socialistes :
Ce n'est pas parce que la cause est perdue , que le vote agricole est depuis toujours acquis à la droite, qu'il faut pas bosser et traiter le bidule par-dessus la jambe...
Pourquoi est-ce que j'écris ça ? Parce que, d'après tout ce que j'ai pu lire, l'idée-force du PS en direction du monde paysan, c'est de dire que Sarkozy a mis l'agriculture "en jachère", voire "sur la paille" ! Arf ! Arf ! Arf !
Eh, oh, non mais ça va bien ? Et pourquoi pas " Avec Sarkozy, y'a plus de blé" ou "Sarkozy est à labour ?"
Je pense qu'un agriculteur, soucieux de ses rentrées d'argent, de l'avenir de son exploitation, de l'avenir de son métier même, ne va pas forcément être sensible à ce type de blagounettes-carambar. Je pense même qu'il va se sentir un peu méprisé. Et il aura raison.
Pour la gauche, l'agriculteur reste ce bas du front radin et individualiste, qui cache sa fortune sous son matelas. C'est vrai que ça existe, mais il existe aussi un prolétariat de l'agriculture, et même un patronat précaire, qui aurait bien besoin qu'on botte de temps en temps le cul des grands céréaliers et de la FNSEA.
C'est ce qu'avaient compris José Bové et sa Confédération Paysanne, occupant un terrain politique depuis longtemps abandonné par nos sociaux-démocrates...
Alors , les p'tits potes, soit on s'intéresse un petit peu à cette fraction de l'électorat, soit on arrête de s'empiffrer de saucisson ardèchois et on quitte le Salon...
A plus !
Fred.
Bonus : pendant ce temps-là, rencontre au sommet entre un fromage à portions... et une demi-portion :
Qui a dit : "Les Vaches qui rient" ? Sortez, je vous prie...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire